比分直播188:双方通过网络购物平台自愿订立网络购物合同

被告辩称货物无货是真实存在的，Liu所提到的余额损失只是平台对比页面上显示的差额。刘并没有实际购买，也没有造成实际损失，所以他拒绝赔偿损失。经审理，法院认定，刘某在支付货款后与该商户达成了网上购物合同。双方通过网络购物平台自愿订立网络购物合同，其行为不违反法律，应视为有效。合同签订后，商人明确表示不会向刘强东供货，刘强东的行为已经构成了根本违约，他应该承担违约责任。刘备付了款后，商人不给刘备发货。

那商人的行为显然有悖于交易的完整性。因此，刘要求商家退回27198元的商品价格，这是符合法律的，应该得到支持。法院认为,当商人参加了“品牌闪电销售”活动,他们没有报告的数量产品根据需要参与事件,他们也没有向消费者披露特定数量的产品他们参加了“品牌闪电销售”活动,所以很难排除商家用虚假的宣传手段来吸引消费者,然后故意不履行交付义务.

以达到获取不正当利益的目的。因此,结合上述产品的总价格之间的差异显示在类似的商业平台的页面和刘的支付价格,综合考虑上述商品价格的市场波动和被告公司的参与品牌闪电销售活动由于不诚实行为等因素,法院确定的损失为20000元。因此，法院支持刘的上诉，作出了上述判决。